PENGARUH FAKTOR-FAKTOR INDIVIDUAL TERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi Kasus Pada Auditor BPK RI Perwakilan Provinsi Maluku)
DOI:
https://doi.org/10.31959/jm.v8i2.337Keywords:
kesadaran etis, akuntabilitas, independensi auditor, kualitas audit.Abstract
Suatu laporan keuangan harus disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, untuk menjamin para pemakai laporan keuangan diperlukan pihak ketiga yang independen yaitu auditor independen.Setelah mengaudit laporan keuangan, auditor akan memberikan laporan yang dinamakan laporan auditor tujuannya untuk menyatakan pendapat apakah laporan keuangan telah disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum dan tidak terpengaruh faktor individual karena faktor individual dapat bepengaruh pada kualitas laporan audit yang dihasilkan. penelitian ini dilakukan pada BPK RI Perwakilan Provinsi Maluku. Penelitian ini bertujuan untuk menguji faktor-faktor individual yaitu kesadaran etis, akuntabilitas dan independensi terhadap kualitas audit pada BPK RI Perwakilan Provinsi Maluku menggunakan metode sensus atau sampling jenuh melalui penyebaran kuesioner. Hasil analisis regresi diketahui nilai signifikansi variabel kesadaran etis (X1) adalah 0.032<0.10, maka variabel kesadaran etis (X1) berpengaruh terhadap variabel kualitas audit (Y). Untuk variabel akuntabilitas (X2) diperoleh nilai signifikansi 0.070<0.10, maka variabel akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit (Y). Untuk variabel independensi auditor (X3) diperoleh nilai signifikansi 0.460>0.10, maka variabel independensi auditor (X3) tidak berpengaruh terhadap variabel kualitas audit (Y).
References
Achmad, Badjuri. 2012. Analysis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Pemeriksaan Audit Sektor Publik (Studi Empiris Pada Bpkp Perwakilan Jawa Tengah). Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Nopember, Hal: 120 - 135 Vol. 1, No. 2ISSN: 1979-4878
Aparat Pengawasan Interen Pemerintah (APIP).2013. Diakses Melalui
http://andryanisme.wordpress.co/013/02/18/kode-etik-aparat-pengawasan-intern-pemerintah-apip/.
Arianti. 2012. Analisis Perbedaan Perilaku Etis Auditor DalamEtika Profesi (Studi Terhadap Peran FaktorfaktorIndividual: Locus Of Control, JobExperience, DanGender).DiaksesMelaluihttp://repository.unhas.ac.id/bitstream/handle/123456789/2572/Skripsi%20lengkap%20Arianti.pdf
Arisanti Dea, Fitri Puspa Dwi, Herawati.2013.Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Due Profesional Care, Akuntabilitas Dan Kompetensi Terhadap Kualitas Audit. (Tidak dipublikasikan).
Cloyd, dan C. Bryan.1997. “Performance in Reseach Task: The Joint Effect of Knowledge and Accountability”. Journal of Accounting Review 72, 111-131.
DeAngelo, L.E., 1981. “Auditor Size and Auditor Quality”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 3, No. 3, pp. 183-199.
Ghozali, 2008. Model Persamaan Struktural: Konsep Aplikasi denganProgram Amos 16.0, Semarang, Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hidayat Widi, Handayani Sari. 2010. Peran Faktor-Faktor Individual Dan Pertimbangan EtisTerhadap Perilaku Auditor Dalam Situasi Konflik Audit Pada Lingkungan Inspektorat Sulawesi Tenggara. Jurnal Mitra Ekonomi dan Manajemen Bisnis, Vol.1, No. 1, April 2010, 83-112 ISSN 2087-1090
Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI).2013. Diakses Melalui www.iapi.or.id
Latan dan Temalagi.2013. Analisis Multivariate Teknik dan Aplikasi Menggunakan Program IBM SPSS 20.0, Alfabeta,cv. Bandung.
Libby, R., dan K.T,Trotman. 1993. The Review Process as A Control for Differential Recall of Evidence in Auditor Judgments, Accounting, Organizations and Society, Vol. 18, no. 6 (June), pp: 559-574.
Mardisar, Diani & Sari, Ria Nelly. 2007. Pengaruh kuntabilitas dan pengetahuan terhadap kualitas hasil kerja auditor: Simposiun Nasional Akuntansi X.
Pengertian data kuantitatif. Diakses melaluihttp://aghoestmoemet.wordpress.com/2013/11/25/data-kualitatif-data-kuantitatif-populasi-dan-sampel-dalam-penelitian/
Pengertian penelitian survey. Diakses melaluihttp://ikhaambotuo.blogspot.com/2012/03/makalah-penelitian-survey-disusunoleh.html
